En France,les "réformes" sont des idées importées d'anciennes dictatures

 

Le parallèle avec la politique engagée par le gouvernement français aujourd’hui est assez manifeste. On constate que Macron affiche un objectif plus ambitieux que Reagan et Thatcher en leur temps. On retrouve là l’idée centrale de la révolution conservatrice selon laquelle la réforme de l’État commence par  mettre les classes aisées de son côté, et de créer une situation irréversible.

Suppression de milliers d’emplois publics, en arguant de la meilleure « efficacité » du niveau local sur le niveau national, afin de réduire les dépenses de l’État central. 
Les signes d’une réforme en profondeur de l’État-Providence sont encore plus visibles : les retraites,  la sécurité sociale ,l’hôpital,les allocations, la stigmatisation des chômeurs. 

Les recettes essentielles de la révolution conservatrice des années  après avoir été testées sur les conseils des monétaristes de l'école d'économie de Chicago et de son plus célèbre représentant, Milton Friedman,  sont : diminution des charges et contraintes réglementaires pesant sur le capital, décroissance des dépenses sociales par détricotage de l'État providence.   

 

 

Le patron du Medef entouré de Bruno Lemaire et de Muriel Pénicaud à l'ouverture de l'Université d'été du Medef à Longchamp, le 28 août 2019

 

"Je pense que les inégalités sont nécessaires pour récompenser les talents".

A déclaré le patron du Medef Geoffroy Roux de Bézieux A Longchamp ,lors de l'université d’été du Medef 2019 rebaptisé "La rencontre des entrepreneurs de France"..

"Trop souvent nous avons laissé la recherche de l'intérêt général à l'Etat. L'Etat n'a plus le monopole de l'intérêt général" a précisé l'homme qui a déclaré s'inspirer du libéral américain Milton Friedman.

Décryptons donc,le rôle de M.Friedman idéologue du capitalisme né le 31 juillet 1912 à Brooklyn (NY) et mort le 16 novembre 2006 à San Francisco,  modèle du patron du medef en France

 Fondateur de l’ « École de Chicago », Milton Friedman ,  conseiller du président Nixon à la fin des années 1960, on lui  attribue d’avoir été l’inspirateur en économie, avec ses disciples ultralibéraux surnommés les « Chicago Boys », du dictateur chilien Augusto Pinochet. 

21 Avril 1975

Rencontre de Pinochet et de M.Friedman

 

 

Dans les années 70 un groupe d’économistes professionnels se considérant comme des experts apolitiques se vit confier par le dictateur Chilien Pinochet  les rênes de la politique économique du pays. Dans un pays réduit au silence par la terreur, ils entreprirent en quelques années une transformation radicale du système économique, une “révolution capitaliste”  au nom des principes libéraux traditionnels tels que la liberté individuelle, le libre marché ou la liberté d’entreprise. Ils avaient en commun d’être jeunes et d’être diplômés de l’école d’économie de l’université de Chicago, ce qui conféra au groupe une  cohésion et une unité idéologique dans leur conception de la “bonne économie”. Ils sont passés à l’histoire sous le nom de “Chicago boys” de Pinochet

 

Le prix Nobel d'économie créé il y a près d’un demi-siècle a été une machine de guerre visant à légitimer le tournant néolibéral des années 70 et 80. Il a facilité le remplacement du vieux modèle social-démocrate par celui de l’économie de marché débridée actuel.

 

Photograph of Milton Friedman, Rose Friedman, Edward Teller, and Margaret Thatcher

 

 Un tournant, porté par Margaret Thatcher en Angleterre et Ronald Reagan aux Etats-Unis, s’est appuyé sur une école de pensée : l’école de Chicago. Le pape de ce courant de pensée était l’économiste monétariste Milton Friedman (Nobel 1976). Ces économistes étaient convaincus que dans l’économie, l’Etat était le problème, jamais la solution. Il fallait donc privatiser tout ce qu’on pouvait, retirer la planche à billets des pattes des gouvernements, réduire les dépenses publiques, déréglementer les marchés…

 

Ces théories, développées par plusieurs professeurs de l’université de Chicago, se sont répandues, en rupture avec le keynésianisme qui dominait jusqu’alors la pensée économique. La monnaie est devenu un sujet central , puis la finance. Le marché dérégulé est devenu à la mode, avec les effets que l’on sait : insécurité économique et sociale, crises financières, corruption, inégalités, et au final rejet des élites.

 

 

 

 

Une vague néolibérale donc;qui a bouleversé les États-Unis de R. Reagan à partir de 1980 et la Grande-Bretagne de M. Thatcher à partir de 1979. Dans ces deux pays s’impose une « révolution conservatrice », en référence à son caractère radical – il s’agit de revoir en profondeur le rôle de l’État –, mais aussi au renouveau conservateur qu’elle traduit. Une régression pour la plupart ,sauf pour les riches.

 

Conséquence logique, la « révolution conservatrice » a conduit à un recul sans précédent de l’État-Providence et de la protection sociale, afin de « libérer les initiatives individuelles », et de réduire le poids de l’État. 

La théorie du ruissellement cette idée, qu’il serait plus "efficace" pour l’intérêt général d’alléger les charges fiscales des plus riches, était à la mode au début des années 1980, à l’époque du triomphe de Margaret Thatcher et Ronald Reagan. Le mot de "ruissellement" (traduction de "trickle down") est apparu dans le débat public lorsque, fin 1981, le jeune (et critique) directeur du Budget de Reagan, dans une célèbre interview à "The Atlantic", avait expliqué que la politique du président était en fait le retour de "la vieille doctrine républicaine" . 

 

 

Or, Des économistes du fond monétaire international (considéré comme le temple du néolibéralisme) ont étudié de près les effets sur la croissance de changements de revenus, selon leur niveau. Résultat, ils ont tordu le cou à la prétendue "théorie du ruissellement" :"Nous constatons que l'augmentation de la part du revenu des pauvres et de la classe moyenne augmente la croissance, tandis qu'une augmentation de la part du revenu des 20% supérieurs entraîne une croissance plus faible – c'est-à-dire que lorsque les riches s'enrichissent, les avantages ne se répercutent pas sur le revenu."

Les inégalités de niveau de vie ont nettement augmenté  en France selon le dernier rapport publié par l'Insee . Ainsi, 9,3 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, c'est 400 000 de plus qu'en 2017.

La part de la population considérée comme pauvre est de 14,8%, en progression de 0,7%. « Cette hausse intervient après une période de stabilisation entre 2014 et 2017 ». Elle s’explique en partie par la baisse des allocations logement .

On constate aussi une hausse de la proportion des retraités pauvres. Leur niveau de vie ayant été pénalisé notamment « par la non-revalorisation des pensions servies par le régime général et par la hausse du taux de CSG prélevé »

 

 

Le taux de pauvreté des enfants est également en augmentation  passant à 21%, soit plus d’un enfant sur cinq vivant en situation de précarité.

 

Découvrez:

 

Des informations indiquent que l'Occident a favorisé la diffusion de deux termes orchestrés dans ces années là – "perestroïka" (restructuration) et "glasnost" (transparence) – pour servir d’éléments déstabilisateurs et accélérer la disparition de l’URSS:L'envers du décor de la "chute" de l'URSS

 

Notes:

Le prix Nobel d'Economie, instrument de propagande du néolibéralisme ?

L''Etat n'a plus le monopole de l'intérêt général proclame le patron du MEDEF

Le Chili et les « Chicago boys » de Pinochet : comment le Chili est-il devenu un “laboratoire” du néolibéralisme?

Milton Friedman

Le mythe du ruissellement 

L'UE des lobbys,pas de la démocratie

1 063 euros par mois, c'est le seuil de pauvreté en France